|
奥斯卡不是上帝也不是法官 美国演艺与科学技术学院主办的这个电影奖，迄今已有七十四年的历史了。做为一个在全世界享有很高声誉的国际性电影大奖，奥斯卡在很多人的眼里代表了电影艺术的最高成就，但这一认识在我看来不仅显得有些牵强，更是有些难以接受。奥斯卡不是奥运会，它从来没有宣称自己有公平竞争这一竞赛规则。它只不过是美国人为了鼓励自己的电影事业、鼓励为自己的电影事业做出贡献的电影人所设立的一个奖而已。起初它也并没有打算邀请其他国家的影片来参展评奖。但令美国人骄傲的是，虽然电影的鼻祖不是美国，但美国电影在日后的时间里却比电影的祖宗们做得好多了。这一点有点像我们有了四大发明，但洋人对这些发明的使用比我们更有创意。这个世界上，一贯都是以实力做说话的资本的，美国人用自己的电影占据了世界超过五成以上的电影市场，美国人的电影奖也随之成为世界最具权威性的电影奖。这一点绝对符合强盗逻辑！但就是这样的一个电影奖，却被美国之外的人看作为上帝般的神圣，看做是电影艺术的最高境界，这本身似乎就有着一种迷信和盲从的成份。 奥斯卡的评委们有说过自己是法官吗？奥斯卡有明文规定什么样的影片和人才能获得它的奖吗？没有客观依据的评价历来都是掺杂有个人好恶的，就算是有法律条文这样的依据还有个尺度问题需要把握。因此，如果奥斯卡宣称自己是百分之百的公证合理那绝对是在自欺欺人。奥斯卡没有这么说过，所有的公正合理都是我们自己一种理想的猜测、美好的愿望。我并非是有意要诽谤、诋毁奥斯卡在一些人心中的神圣，我只想说一个事实：这个世界上没有绝对公正合理的事，神圣可能是一种迷信！ 让历史为我们见证 至于奥斯卡有没有对有色人种以及女性有过不公正待遇，也并不是一两个人的话就能确定的。不过从上面的分析中，我们已经能够想象到事情的结果。如果说用一个无奈之极的话：“存在的就是合理的”来看奥斯卡的历史，那么每一个获奖的电影和电影人都有它值得褒奖之处，都不是徒有虚名。你可以为自己所爱的没有得奖鸣不平，但你却不能否认除了你的最爱之外其他都一无是处。这既不客观，也很无知。 但不可否认的历史是，奥斯卡的历史上至今一共产生了七十四届影帝，只有两位黑人，他们是西德尼·波埃特和丹泽尔·华盛顿；七十四届最佳男配角中也只有两位黑人，分别是丹泽尔·华盛顿和小库巴·古丁；七十四届影后中，只有哈莉·贝瑞是黑人；七十四届最佳女配角中只有哈蒂·麦克丹尼尔和胡比·戈德堡是黑人，而最佳导演中没有一人是黑人，也没有一人是女性。或许我们不该用歧视这样的字眼，不公正也许更好一点。没有什么要解释的，这是一个“有趣”的历史现象，至少它说明了有色人种和女性导演的确在电影界受着不公正的待遇。不管这种不公正是出于有意识还是无意识，总之它是存在的，而且根深蒂固。 别把肤色当作得奖的理由 对于奥斯卡有意无意之间的偏见，除了遗憾我们无能为力。哈莉·贝瑞和丹泽尔·华盛顿改写了奥斯卡的历史，第一位黑人影后和两位黑人同时获奖一样需要历史铭记。但突然传来的一种声音却让人觉得浑身不爽，有人煞有介事地在抨击奥斯卡的歧视政策，称之为这次终于给了黑人演员一个机会。猛然听起来，还真有些感动，想想也真不容易，终于给咱的黑人兄弟姐妹一个机会，但细想之下似乎有些不对劲，仿佛哈莉·贝瑞和丹泽尔·华盛顿的得奖在一定程度上是沾了皮肤的光，跟他们的电影根本没有关系。 奥斯卡的不公正是可怕的，如果不是因为它的偏见，黑人演员在美国影坛的事业可能要比现在好得多。但我们的评论家在批评奥斯卡的同时，竟然也忽略了黑人影星和他们的电影，真的有些匪夷所思。一直没有看到他们是如何评论黑人影帝、影后的电影，抛开了电影去谈电影奖，似乎有些瞎扯的嫌疑。仅以肤色论得奖，是不是骨子里也是戴着有色眼睛在看人？不得而知。但这样的说法总是略显不尽周到。黑人得了奖是值得我们这些外人也跟着高兴一回，但如果因为哈莉·贝瑞得奖便说这是打破了奥斯卡的种族歧视，好像是将黑人得奖上升到种族解放的高度。如果下一届有女导演获奖，岂不是可以说成是妇女解放运动的大胜利。那样的话，这个世界上胜利也来得太容易了点。 在美国影坛上，黑人一直都在进行着不懈的努力，为自己寻找真正的位置所在。虽然不断有人遭受挫折，但这种努力一直没有间断过。哈莉·贝瑞和丹泽尔·华盛顿是其中的两位成功者，他们的得奖与肤色和种族无关，这一点，从他们的电影事业经历中我们就能看出。还有另外一些黑人影星在影坛坚持着自己执着，但他们绝对不是只会演小丑和坏蛋的劣等人。美国电影乃至世界电影的进步都有着他们的贡献，这一点我们需要牢牢记住！
|
