|
这几天，很多人都在议论电视剧《黑洞》，议论的焦点就是剧中陶泽如扮演的正派人物、刑警队长刘振汉，反倒不如陈道明扮演的聂明宇、刘斌扮演的张峰这样一些反派人物更出彩。这个现象所以受到当下人们的特别关注，很重要的原因就是，它不是个别的、偶然的，我们会由此想到一系列类似的人物形象，最近的就是同属黑色系列的《黑冰》，在这部电视剧中，给我留下一些印象的也只有王志文扮演的大毒枭郭小鹏这个形象。他们的共同点都是高智商犯罪，同时又被赋予一定的、容易被大众认同的道德感，比如郭小鹏对母亲的孝顺，就曾被编导在剧中大肆渲染；张峰的仗义、聂明宇身上的忧郁气质，也是艺术家们刻意要表现的东西。不过，就人物形象的塑造而言，聂明宇和张峰似乎要比郭小鹏显得更有分寸，可信度也更高一些。 但是，问题在于为什么当下会有这样一种创作倾向出现在荧屏上？人们为什么会倾向于将反派人物审美化？这种倾向到底会对我们产生哪些影响？ 首先，这是上个世纪80年代以来多少人反对文艺创作中的概念化、脸谱化，提倡人性化、个性化的一个积极成果。从那时开始，人们喜欢在写英雄人物、领袖人物、模范人物的时候，特别强调他某一方面的缺点或缺陷，似乎不这样，人物就显得不真实，不可信，所谓金无足赤，人无完人，成为许多人的共识；写反派人物则一定强调要发掘他善的一面，优秀的一面，人性的一面，善中有恶，恶中有善，塑造一个复杂的、多侧面的人物形象。实际上，无论是王志文，还是陈道明和刘斌，他们都是从这一点出发来理解、塑造自己的角色的。刘斌曾说，张峰身上应该有一些真仗义的东西，因为他也是人，是人也就同样有七情六欲，这样演起来也就显得不生硬。他的说法是很有代表性的，王志文、陈道明在一些场合也表达过类似的见解。 但是，这也带来一个问题，就是在反派人物的塑造越来越进步、越来越人性化的同时，正派人物的塑造是不是没有跟上前进的步伐？他们在屏幕上的光彩往往倒不如一些反派人物更耀眼，更夺目，更让人怦然心动。这里可能有演员表演的问题，比如陶泽如，和陈道明、刘斌相比，他的表演要显得僵硬一些。但也不尽然，以我之见，正派人物缺少打动观众的艺术力量，最主要的还是剧作观念上相对落后，受到的局限和约束比较多，剧作家不能放开手脚创作，笔下的人物自然就显得单薄无力、单调乏味。在反派人物道高一尺的情况下，正派人物不仅不能魔高一丈，反而还低了一头，局面也就可想而知了。 于是，一个更为严重的问题摆在我们面前，我们到底应该如何面对荧屏上这种犯罪被有意无意审美化的倾向？这类电视剧的高收视率恰恰说明，这种审美化的倾向很可能暗合了一些观众中的对于英雄加流氓的崇拜心理。在我们向法制化和现代化迈进的过程中，流行文化中的这种倾向很可能会成为一股逆流。
|
