|
成龙的新片《飞龙再生》公映了，在这个好莱坞大片和所谓文艺片充塞的暑期档里，《飞龙再生》如“熟悉的陌生人”，一方面让人感到亲切，一方面又让人感到新鲜。成龙的招牌———杂技式打斗让人感到“重遇故人”，两位英国演员的表演也让人感到新鲜养眼。
当然，伴随着“飞龙的再生”，对影片的批评也如影而至，批评得最多的是因为这些批评者从影片里看到了好莱坞的影子，并喻之为中国特色的肉夹馍变成了美国式的汉堡包。我想问的是：肉夹馍就不能变吗？如果肉夹馍变了，它就一定会变成汉堡包吗？
我不否认《飞龙再生》里有好莱坞的影子，这里当然有市场方面的考虑，要收回3亿港元的投资就一定要仰仗海外市场，必须适应外国观众的市场需要。我想说的是另一层意思：除了市场的需要，成龙在好莱坞打拼了这么多年，就不能在自己的影片中注入一些有卖点的新元素吗？如果成龙这次炮制出来的产品完全和当年的《醉拳》一模一样，那《飞龙再生》的意义又在哪里呢？换句话说，当肉夹馍一点都没有变化，你一天吃3顿，3天后，你还会那么喜欢它吗？
再有一层意思，《飞龙再生》里是有好莱坞的影子，但是它跟好莱坞大片也有非常多的不同，比如成龙漂亮的打斗功夫以及他东西方人都可以意会的幽默。正是有这些不同，成龙才会在好莱坞立足，才会被“万人迷”贝克汉姆索要签名。所以，当肉夹馍开始变化的时候，不一定是件坏事，因为它不一定会变成汉堡包，也许会变成“肉夹包”、“汉堡馍”，或者别的什么受人欢迎的东西，而且这东西说不定将来比汉堡包更“火”，所以，变化是会让人有所期待的。
“穷则变，变则通”，至少中国的电影在资金和观众上是比好莱坞“穷”的，所以我们更要变。如果中国多几个成龙，乐意突破自己，中国的电影也许会更有希望！
|
