  点击小图欣赏组图（资料图片） 这两天，一看到报纸、网站为王菲到底有没有去昆明探望霆锋一事争论不休，我就抓狂。在通讯技术如此发达的今天，一个著名的大活人有没有去会另一个著名的大活人，居然成了个解不开的谜。这不是笑话吗？ 本报记者无涯和霆锋所在的电影《玉观音》剧组很熟，他在新闻爆出的第一时间就采访了剧组人员和王菲的经纪人陈家瑛，双方均证实该新闻是个“流料”。但是在周一，又有新闻说歌迷在酒店在大街看到了王菲和霆锋，紧接着，《羊城晚报》再度证实王菲没有去云南，然后，昨天香港媒体又说霆锋所住的酒店开员工会议，指出谁泄露王菲的行踪就立即开除……一件屁大的私事，结果被全国媒体翻来覆去炒成了谜团，在慨叹非典时期人们娱乐资讯匮乏的同时，我对陈家瑛小姐一再愤怒指责的“放料人”很感兴趣。 谁是那个“放料人”呢？是《玉观音》剧组吗？借炒作霆锋来宣传影片，有可能。但很快它就被排除了嫌疑，因为剧组人员已经被此事骚扰得出离愤怒了，甚至集体关机以便静心拍戏，如果是想炒作的人，巴不得天天和记者周旋，哪会这么态度恶劣。难道是王菲方面的人说漏了嘴？因为王菲要出新专辑了，漏点消息也是常理。但是，王菲需要这样作贱自己来博宣传吗？我仿佛看到了她嘴角习惯的冷笑。 剩下的怀疑对象就是霆锋和他的经纪公司了。自从霆锋屡屡被狗仔队拍到幽会王菲的照片，他就成了公认的喜欢出卖隐私的人。这次是不是他故技重演尚不可知，但这件事情的曝光对霆锋有百利而无一害却是事实。远在云南腾冲的霆锋凭此再度成为香港报纸的头条人物，“放料人”实在应该赏自己一杯，无中生有的文章可不好作呀，更何况是这样很容易穿帮但又要设计得天衣无缝的。 在这件事情中，记者成为“放料人”手里的玩偶，王菲究竟有没有去云南已不重要，因为记者已经自觉地捕风捉影起来。《纽约时报》出了个造假高手杰森·布莱尔，他的错误不是造了很多假新闻，而是把自己放错了地方。如果他做的是狗仔队的话，不仅不会被开除，而且一定会被评为优秀狗仔。
|
