 点击小图欣赏组图(资料图片) 这两天,一看到报纸、网站为王菲到底有没有去昆明探望霆锋一事争论不休,我就抓狂。在通讯技术如此发达的今天,一个著名的大活人有没有去会另一个著名的大活人,居然成了个解不开的谜。这不是笑话吗? 本报记者无涯和霆锋所在的电影《玉观音》剧组很熟,他在新闻爆出的第一时间就采访了剧组人员和王菲的经纪人陈家瑛,双方均证实该新闻是个“流料”。但是在周一,又有新闻说歌迷在酒店在大街看到了王菲和霆锋,紧接着,《羊城晚报》再度证实王菲没有去云南,然后,昨天香港媒体又说霆锋所住的酒店开员工会议,指出谁泄露王菲的行踪就立即开除……一件屁大的私事,结果被全国媒体翻来覆去炒成了谜团,在慨叹非典时期人们娱乐资讯匮乏的同时,我对陈家瑛小姐一再愤怒指责的“放料人”很感兴趣。 谁是那个“放料人”呢?是《玉观音》剧组吗?借炒作霆锋来宣传影片,有可能。但很快它就被排除了嫌疑,因为剧组人员已经被此事骚扰得出离愤怒了,甚至集体关机以便静心拍戏,如果是想炒作的人,巴不得天天和记者周旋,哪会这么态度恶劣。难道是王菲方面的人说漏了嘴?因为王菲要出新专辑了,漏点消息也是常理。但是,王菲需要这样作贱自己来博宣传吗?我仿佛看到了她嘴角习惯的冷笑。 剩下的怀疑对象就是霆锋和他的经纪公司了。自从霆锋屡屡被狗仔队拍到幽会王菲的照片,他就成了公认的喜欢出卖隐私的人。这次是不是他故技重演尚不可知,但这件事情的曝光对霆锋有百利而无一害却是事实。远在云南腾冲的霆锋凭此再度成为香港报纸的头条人物,“放料人”实在应该赏自己一杯,无中生有的文章可不好作呀,更何况是这样很容易穿帮但又要设计得天衣无缝的。 在这件事情中,记者成为“放料人”手里的玩偶,王菲究竟有没有去云南已不重要,因为记者已经自觉地捕风捉影起来。《纽约时报》出了个造假高手杰森·布莱尔,他的错误不是造了很多假新闻,而是把自己放错了地方。如果他做的是狗仔队的话,不仅不会被开除,而且一定会被评为优秀狗仔。
|