|
四川新闻网－成都日报09月23日讯 关于高枫病逝事件有“读者与媒体联手加入集体偷窥”一说。细一想，觉得此说法有问题。“偷窥”者，即在对方不知晓的状态下，通过隐蔽方式窥视他人隐私。而高枫病危的消息，是通过其经纪人对公众发布的，并非记者潜入病房偷拍偷录，然后不经过病人及家属同意就擅自满世界发布。同时关注度极高的“ PCP肺炎”，也是出自高枫经纪人之口，有关专家据此分析出艾滋病的可能性。此时，媒体与公众均处于被动接受状态。 此后，高枫康复几率从 1％到 80％再到 50％迅速转变，以及高枫新专辑在全国销售火爆的消息，仍然是通过日夜守护在高枫身旁的经纪人传出。经纪人每次出场都仿佛“鼓乐喧天”，有媒体甚至将此比喻为《大腕的葬礼》真人版，如此多的“看点”，分明是铆足劲在大家眼前晃悠，想视而不见都难。请问，世界上有这样的“偷窥”么？真相在哪里？在医院正式对外公布的病因上。而医院根据国家相关法规和行业规定，有为患者病因保密的义务。所以追求所谓真相无限趋近于白费力气。大家注意力一下子被吸引过来了，却发现看见了一件很难见到真相的事。有人不答应，大声嚷嚷着非要看清真相不可，结果呢，却被人大喝一声：“你们在集体偷窥！”乖乖，这叫什么逻辑？
|
