TOM娱乐 首页新闻体育汽车娱乐女性科技游戏短信邮箱搜索答疑导航设为首页 
TOM首页 > TOM娱乐 > 专题 > 影视专题 > 正文
◇◇◆◆ 《走向共和》百家争鸣
  央视一套黄金档热剧《走向共和》,自播出以来就将很多观众牢牢地“拴”在了电视机旁。随着这部长达59集的“宏大叙事”的清宫历史正剧的播出,有关该剧的议论更是不绝于耳,不仅该剧中重新诠释的历史人物的“新形象”,乃至剧中的种种细节的处理更是引起了一些观众和专家学者不小的争论。 进入专题:《走向共和》
历史学家:硬伤不少
娱记观点:不过是出戏
主创者:是电视剧不是大事记
观众:一部大智慧的电视剧
  《走向共和》完全不符合历史真实。本剧在讲述历史的过程时,没有时间和空间概念,完全自由发挥。从内容上看,胡编乱造比比皆是。
——姜鸣:<走向共和>硬伤不少

· 房德邻:历史不容轻易“翻案”!
  《走向共和》从反面脸谱化走到了正面脸谱化,矫枉有余,过正太足。而一些史学家的态度,也学究气了些,这不过是一出戏,既然是戏,真假虚实需调配,好看有味就可以……   我们只是尽可能恢复历史的真实,传递给观众当时的历史精神。但如果一定要做到一尺布、一斤米那样的精确,那就不是电视剧而是历史大事记了。
——<走向共和>:愿为李鸿章形象负责

·<共和>编剧张建伟:历史剧非历史研究!
  《走向共和》在对历史人物的还原或善待上独树一帜,即使是虚构的故事,也能启发我们以更为开阔的眼光看待历史,以智慧的热情关注国家的强盛。
——<走向共和>:大智慧的电视剧

·不是炒作不戏说 《走向共和》善待先人
◇◇◆◆ 《走向共和》人物档案

李鸿章 教材打分:★★★★

学术界评价:50、60年代对李鸿章的评价是否定的,改革开放以来,李鸿章的评价日益增高,被称为“中国近代化第一人”、“爱国主义者”。>>详情请进

反方:兵魂消尽国魂空
剧中形象:电视剧中的李鸿章一反往昔昏庸无能、卖国求荣的汉奸嘴脸,成了高瞻远瞩,一心为公、忍辱负重的“大清国修补匠”。>>详情请进

正方:秋风宝剑孤臣泪

慈禧 教材打分:★★★★★ 

学术界评价:戊戌维新未能实现的改革大都已在世纪头十年付诸实施,尤其是废除科举制和进行现代法制建设。这些新政是慈禧“垂帘听政”的成果。>>详情请进 剧中形象:慈禧是一个女政治家,对下属实行专制,而她的一切行为是为了维护大清的统治和皇族的利益。她性格和内心很丰富,集强权与腐朽与一体。>>详情请进

袁世凯 教材打分:★★★★★

学术界评价:其卑鄙,世所共知,但亦不伐雄才大略,称得上“治世之能臣,乱世之枭雄”。经他删改后的《二十一条》,“日本无实在利益”。>>详情请进 剧中形象:袁世凯一改以往野心勃勃的窃国大盗形象。电视剧叙述了他的蜕变过程。早年,他有政治抱负,赞成维新。他客观上做了好事,最后野心膨胀,遗臭万年。>>详情请进

康有为 教材打分:★★★★

学术界评价:誉满天下,而谤亦随至,成为最具争议性的人物之一。他特殊的脾性令他常在公众注目之下,或颂赞,或唾骂。>>详情请进 剧中形象:康有为狂放不羁,和从前那个完美形象并不完全相同。一方面体现了他绝境下的英勇精神,另一方面体现了他太过缺乏经验,不自量力。>>详情请进
◇◇◆◆ 历史剧和历史真实有多远?
投票
历史戏≠史实
  央视一套黄金档热剧《走向共和》,自播出以来就将很多观众牢牢地“拴”在了电视机旁。随着这部长达59集的“宏大叙事”的清宫历史正剧的播出,有关该剧的议论更是不绝于耳,不仅剧中演员的精彩表演赢得了很多观众的赞誉,该剧中重新诠释的历史人物的“新形象”,乃至剧中的种种细节的处理更是引起了一些观众和专家学者不小的争论。>>详情请进 [评论]


历史教科书到了尴尬
  历史剧《走向共和》从一个更加人性化的角度,对几个重要历史人物重新进行了诠释,这种诠释让许多人感到不安。因为它和我们历史教科书的定义相差太大。电视剧在CCTV一1套播出,表明电视剧的观点得到官方认可。两边都是权威,我们倒底应当信谁? 笔者拙见,我们相信真实的历史,问题在于电视剧和历史教科书哪个更接近真实的历史? >>详情请进 [评论]
《走向共和》“美化”反面人物引起很大争议,你怎么看?
大胆还原历史人物,打破了以往影视剧中程式化的模式
从反面脸谱化走到了正面脸谱化,矫枉有余,过正太足
完全不符合历史真实,纯属胡编乱造
只不过是宣传的噱头,电视剧创作不可能等同于史实
不必认真,只不过是一出戏,好看有味就可以了



TOM集团  TOM互联网  广告服务  私隐政策  TOM招聘  联系我们
Copyright © 2004 雷霆万钧 版权所有