■其它备战影片实力参考

    同类大制作实力明显不济

    中国香港电影《花样年华》符合“２００１年的１１月１日到２００２年的１０月３１日之间在本土商业影院上映”的条件，曾经被认为会参加本届奥斯卡评选，但最终未能成行。原本香港还要选送《天脉传奇》参赛，最终打消了这个念头，不知否是出于自知之明。

    意大利选送的，投资四千万欧元拍摄，由罗伯托·贝尼尼自导自演的《匹诺曹》（Ｐｉｎｏｃｃｈｉｏ）和《英雄》颇有些相似：它也号称意大利有史以来投资最大的电影，也信誓旦旦地要拿奥斯卡最佳外语片奖，最终的结局是：它在西方主要媒体上的好评率为零。《娱乐周刊》评论说：“谁能想到让一个五十岁的秃头男子去演木头做的小男孩呢？”而《纽约观察者》如此评论：“能要孩子们的命，而对大人是不可名状的侮辱，这部影片是对所有人的折磨。”看起来，当一个志得意满的，非美国的中年导演发飚要创作一部划时代的，大投资的商业电影时，我们最好还是不要信任他。

    最有趣的是，可爱的印度人继《印度往事》之后，又拿来了一部典型的印度土产，歌舞剧情片《戴达斯》（Ｄｅｖｄａｓ）来参选奥斯卡。它讲述了这样一个故事：印度男孩戴达斯和女孩帕萝青梅竹马，逐渐产生了纯洁的爱情，但却因为家长之间的不和而不得不和她诀别，帕萝失望之中嫁给了一个有钱的老男人，戴达斯从此一直被内疚感所折磨。《戴达斯》在历史上曾经被多次翻拍，２００２年版的《戴达斯》投资达１０３０万美元，《芝加哥论坛报》如此评论道：“《戴达斯》做了电影应当做的事：带给观众动作、舞蹈和公众幻想的大杂烩。”这种电影傻乎乎地好看是没问题的，但是拿它来评“奥斯卡”，是不是有点不靠谱？

    《英雄》的奥斯卡之路

    本届奥“斯卡最佳外语片”获奖呼声最高的是巴西影片《上帝之城》。原本以为本片要与阿尔莫瓦的新片《对她说》有一番龙争虎斗，但后者的缺席却使《上帝之城》成为唯一最有竞争力的选手。去年奥斯卡呼声最高的《天使爱美丽》负于《无主之地》的冷门今年恐怕不会重演，因为和《无主之地》类似，《上帝之城》也充满了暴力和对社会的思考，符合奥斯卡评委偏“重”的口味。

    几乎可以肯定的是，《英雄》不可能拿到奥斯卡最佳外语片奖。虽然为了不至于误了中国的圣诞档期，同时又能踏上奥斯卡之路，《英雄》处心积虑地在２００２年１０月末搞了一次“首轮献映”，但它的一个致命的错误却葬送了它在西方的评奖征途。在世界范围内，历史界都把秦始皇看作一个暴君和刽子手，在崇尚“民主自由”的西方尤其如此。《英雄》把秦始皇当作一个正面角色处理，这在西方评委眼中是无论如何也不能接受的。

    即使没有这一层，《英雄》也断然算不上好电影。它在叙事和台词上表现出来的幼稚和不连贯连外行人都能轻易看出；人物塑造既单薄又自相矛盾；表现的主题不合时宜不说，而且完全没有说服力。就连主创人员极力吹嘘的视觉效果，也存在着很多硬伤，片中充满了生搬硬套的广告和ＭＴＶ表现手法，加上一些游离于情节之外的电脑特技，不但不能突出主题，看了也让人不太舒服。虽然美国的评委对武侠片不太熟悉，但相信他们也能对比《卧虎藏龙》，看出《英雄》左支右绌的尴尬来。

    那么，《英雄》能不能像《卧虎藏龙》那样获得一些技术奖项呢？恐怕希望也不大。正如前面所说，这部影片在各个技术领域的成就并不高；再加上影片本身不可能获得最佳影片奖，在技术领域和强手如林的美国本土竞争无疑是虎口拔牙。看来，《英雄》参加奥斯卡，就像中国足球队参加世界杯，最终的结局将是空手而归。