|
不论是哪里的电影评奖，最重要的就是要公平、公正和有权威性。但从今年的金鸡奖的获奖情况来看，组委会一味搞平衡，居然出现多个双最佳的结果，明显就是为了安抚参选的某些电影，而放弃了自己的权威性，这对于金鸡奖今后的发展来说不是一件好事。 国内一些搞电影的人，私下和我聊天时就承认：他们对参加国内电影评选活动（除了百花奖之外），热情都不高，获了奖就笑笑，获不了也没什么难过的。之所以会这样，他们说是因为国内的电影评选的权威性还得不到全国观众的认可。比如在国内各电影评选活动中屡获殊荣的《生活秀》虽然得到很多专家的赞赏，但是又有多少观众觉得它值得拿那么多大奖呢？又如这次获得金鸡奖最佳男主角的宁才主演的那部《天上草原》，在国内很多的地方甚至还没有公映过。这样的例子还有很多，不能不说就是因为这些消极的因素令国内的很多电影评奖活动失去了权威性，一个没有权威性的奖项又怎么能获得电影人和观众的认同呢？ 国外的电影评选之所以引人注目，就是因为它有权威性，它的评委来自世界各地并不只局限于举办国。比如奥斯卡奖的评委就多达上千人，而且分布在数十个国家和地区，连我国的谢晋都是评委之一，这样广泛的评委基础起码保证杜绝了人情票的嫌疑，保证了奖项的权威性。又如戛纳电影节和柏林电影节的评委数量虽然不多，但是也是来自世界各地的电影演员或者导演。在这些重视自己奖项权威性的电影评选活动中，所谓的双最佳根本就不会出现，因为他们认为最佳就只有一个，就算参选影片的差距再小，也要选出其中相对优秀的一部来，选不出来就只能反映评委不够专业，看不出片与片之间的细微优劣差别。这实在值得我们国内电影评奖活动的组织者学习和深思。 搞出双最佳，丢脸的不是得奖的电影，而是没能选出一个最佳的电影评委和电影评选活动。毕竟电影评选不同于做算术，是不会出现1＝1这样的情况的，片与片之间总是有差距的，没能看出这样的差距，或者看出了差距不敢理直气壮地评选出来，或者因为某种原因而搞平衡，这就是评委之耻、是电影节之耻。
|
