|
有关老导演吴天明被西影厂解聘《龙年档案》导演一事，这几天备受媒体关注。演艺圈人士纷纷发言声援吴天明，其中跟吴天明合作过的张艺谋、吴若甫等人，更公开指责了西影厂的做法（见本版本月6日报道）。 张艺谋除了为吴天明叫冤，还提出了一个知识产权的问题：“吴天明搞这个片子已有小半年了，他已经把许多心血投入剧本，这是一种无形的知识产权。而这些心血的投入是没有界定标准的，你一纸公文把吴天明解聘了，他花费这半年的心血所创造的无形知识产权就这么被掠夺了，这是不公平的。” 吴天明也在西影厂没有进一步解释之前，向媒体说出了“真相”： “2002年7月中旬，我怀着对西影厂和新任厂长延艺云的信任，把作家柯云路当时尚未发表的长篇小说《龙年档案》推荐给西影厂。此后，在延艺云和西影有关领导的支持下，我依据柯云路改编的电视剧本，进行了一系列筹备工作。编剧分别于9月5日、10月12日交出第一稿剧本和第二稿剧本，西影在对柯云路改编的剧本‘基本满意’后，支付了第二笔编剧酬金。11月12日，我在西安与延艺云签署合同，西影正式聘请我为《龙年档案》制片人兼导演。” “11月18日，我再次抵达西安，开始撰写导演工作台本，同时领导主创人员积极进行各项筹备工作，准备12月下旬开机。当天下午，延艺云带着西影副厂长孙毅安等人来到我的住处，对柯云路的剧本提出颠覆性的修改意见，主要是对剧中主人公罗成的对立面龙福海形象的定位‘要进行脱胎换骨的改造’，把龙福海由一个政治腐败分子改变成一个‘没有品质问题和道德问题的资深政治家’。” “11月30日，我给延艺云打电话说，所谓‘硬伤’问题、剧本结构不够紧凑问题等，都可以修改，但龙福海的基本定位不可进行‘伤筋动骨的改造’。因为，龙福海的基本定位改变以后，主人公罗成与龙这两个矛盾对立面，就只是工作方法和性格的差异了。柯云路原作展示的一系列尖锐的矛盾冲突都失去了合理性，作者着力塑造的正面人物罗成的英雄形象将随之大为逊色，从而原作的思想深刻性和现实意义也将大大减弱。” “我们两个人在电话中争论的声音都比较高，延艺云没等我说完就发脾气，并摔了电话。此后的十余天里，我再也打不通他的电话。”后来双方还进行过一些“接触”，但吴天明都没有见着延本人。 “12月11日晚7时多，孙毅安送给我一份盖有西安电影制片厂公章的解聘书。解聘书把解聘我的原因归结为：一，我对剧本中的‘多处硬伤仍未见到修改’；二，‘对剧中主要人物之一———龙福海的人物定位和性格刻画产生了相当大的分歧’；三，我‘率先中止了剧组的正常筹备工作’。第一和第三条说法完全不符合事实。一，我从来没有说过不能修改剧本的话，而且所谓‘硬伤’已经修改。二，由于延艺云先宣布剧本不改到他满意，就不再支付给我们筹备款，我才不得不从外景地暂时撤回了筹备人员，叫他们在西安待命，等候西影厂领导的意见。12月14日，在我的严辞批驳下，延艺云才当面修改了解聘书，删去了上述强加给我的第一和第三两条罪名。” “我作为西影的老厂长、老导演，推荐《龙年档案》给延艺云，是因为对西影怀着一份感情，想为西影拍一部好作品。没想到，延艺云会这样处理问题，实在令我寒心！我为西影的前途深感担忧。我从演员处得知，新换的导演在北京向演员们透露，剧本基本不做大的改动。既然如此，那么请问：西影为什么‘忍痛’易帅？我将保留诉诸法律的权利。”
|
