被誉为“老百姓口碑奖”的“中国演艺名人公众形象满意度调查”，自启动以来就引起了社会极大关注，今年举办第二届以来更是每次都掀起舆论话题，在被圈内圈外嘉许、当作艺人“镜子”的同时，也被一些垫底艺人和网友质疑不断。昨日，记者获悉，“影视演员子榜”的发布引来不小“口水仗”，尤其是李幼斌、孙红雷、濮存昕等名演员落榜的消息传来，一时间引起网友议论纷纷、猜测种种。
话题不断，信任有危
受天下英才传媒与中国人权发展基金会、中国消费者调查网等机构委托，由本土娱乐最权威的专业满意度调研机构联信制作，2008天下英才中国演艺名人公众形象满意度调查历时三个多月，通过街头拦截、在线网络、平面问卷调查，对700名入围艺人进行了测评工作，每人综合得分均由道德修养、专业素养、公益行为、社会影响力和商业价值五大类组成。调研过程中，阶段结果也随时公开，这在国内调查行业也属于罕见。
据悉，第一届所发表的《中国演艺人社会责任自律宣言》，吸引了1000多名演艺人签署，已成为两岸三地艺人自律践行的基本行为准则。良知与责任仍然是本届调查坚持的标准，有了第一届打下扎实的基础和口碑，加上今年评选范围进一步扩大到导演和主持人，调查指标和方式进行了科学论证和改进，努力做到过程透明，所以今年的调查活动自启动来就受到社会各界广泛关注，艺人、公众都在议论这件有意义的事情。11月以来，该调查陆续揭晓了主持人、歌唱演员、影视演员等8个子榜，由于是全榜单发布，有夺第一的，自然就有垫底的，所以主办机构从不留余地的做法总引起一些艺人惶惶不安，而每次发布更是舆论热议的话题焦点。
然而，除了大小明星各项年度“体检指标”被品头论足外，榜单在客观、公正等方面也遭到了不少明星、网友的严重质疑。日前，“影视演员子榜”发布后，李幼斌、孙红雷、濮存昕等明星名落的榜单，在网友和圈内人士议论中炸开了锅，各种质疑之声达到高潮。
质疑1：入围为何不上榜？
不少细心网友抱打不平，在前三次公布阶段结果的时候，李幼斌、孙红雷等都赫然榜上，排名还挺靠前，怎么到了最终榜单揭晓却都不见了呢？有网友表示，经过调查评委会的筛选，在全国众多演艺名人中选出了700多位入围，按道理好像都应该在相应榜单上有其位置，甚至举陈冠希(动态、档案、FLASH)、邓婕、臧天朔等为例：“当初陈冠希、邓婕等都是涉险入围，不说最后名次怎么样，好歹都在榜上。”而李幼斌、孙红雷不仅入围参加各项测评，阶段结果公布时还都在榜上。所以，不少人猜测，这可能是主办方工作不认真、统计疏忽造成的“技术硬伤”：“明明入围了，排名也还不错，结果最后却莫名奇妙‘蒸发’了，是不是有点搞笑？”
质疑2：有“开涮艺人”之嫌
同时，有网友搜罗出榜单得分项目来与李幼斌、孙红雷等人的今年表现对照，以此证明李幼斌、孙红雷不仅该上榜，还配得上名列榜首。据介绍，本次调查的榜单排名综合得分均由道德修养、专业素养、公益行为、社会影响力和商业价值五大类组成。而这三人今年在这几方面的表现都堪称上佳。
其中，李幼斌年初在央视开演的大戏《闯关东》创下收视神话，出演的《仁者无敌》、《乔省长和他的女儿们》也掀起了一波又一波的收视狂潮，最近还被曝为“内地一线男演员身价最高”，绝对是2008年最风光的电视剧男演员之一。孙红雷今年也很拉风，多年打拼终于芬芳绽放，以大银幕作品《梅兰芳》和电视剧作品《落地，请开手机》向公众交上了满意答卷，甚至有评论认为孙红雷在年度大片《梅兰芳》中出彩得“抢”掉了黎明(动态、档案 、FLASH)的戏，此外还亮相《硬汉》、《人间正道是沧桑》等影视剧。而濮存昕又是出自传，又是演话剧，活动频频的公益大使形象更是加分不少，绝对是“德艺双馨”。而且，濮存昕在去年第一届中国演艺名人公众形象满意度调查中，还获得年度大奖。部分网友纷纷在网上列举李幼斌、孙红雷、濮存昕等今年的这些“赫赫战功”，把“怒火”开向榜单：“这些群众们可都看见了，就那破调查假装没看见吧！是忘了还是有仇啊？”
质疑3：圈内人士反应“严重”
一时间，满意度调查有“开涮艺人”之嫌的争议和质疑声，充斥在网络各种评论、留言当中。甚至，圈内一些艺人也表示不满意，如著名影星金巧巧的助理就说，“这个结果很严重，肯定不真实”。记者采访时，今年红极一时的《画皮》著名制片人肖凯先生也愤愤不平：“如果这些有实力的影星不在榜中，本身说明这个榜单有问题。”记者再连线远在东北拍戏的著名演员濮存昕，他接听电话后弄清楚了记者的意思，却并不想对此深度评论，只说：“我还不知道自己落榜这件事哦。”著名经纪人王京华女士收到记者短信后，简短回应：“我在日本，下次再说。”而“落榜门事件”当事人之一孙红雷先生的电话，则呼转到秘书台，一直无法接通。
记者还在西四环的“影视之家”见到正在备战春晚的“春晚总策划”
主办方“信任危机”下玩“太极”
一方面，第二届“中国演艺名人公众形象满意度调查”最终总榜单及盛大“华鼎奖”评选提名将于本月27日在北京举行，大型公益演唱活动等后续开展；另一方面，调查及榜单本身又因公众为一些明星打抱不平而遭遇“信任危机”，主办方是何态度？
日前，记者几经周折，终于找到负责这次榜单制作的调研机构联信工作人员，就此专门采访。面对质疑，联信工作人员却采取回避态度，颇为意外地三缄其口，始终未给出明确的解释和答案，倒是大玩“太极”：“调查是有过程的，需要科学统计、分析。我们受委托只负责数据的客观、真实、科学，有关媒体事宜请与主办机构联络。”再与中国演艺名人公众形象满意度调查组委会联系，平时一向对媒体友好的工作人员此时却再三推辞起来，言辞无比谨慎：“我们接受、理解善意的质疑，合适的时候会给大家满意回复的。”
可是，记者不免疑问，什么时候才算“合适”呢？
第二届天下英才中国演艺名人公众形象满意度调查组委会
|
(责编：邵杨)
;){kind=link}