2003年9月16日上午，“金鹰奖”评选结果在北京揭晓。在“十优”主持人评选中，备受关注的李湘在剔除45万多张无效票后，以11万张票数排在第六名。央视主持朱军、周涛分列第一、二位。
几大“假票事件”让今年的“金鹰奖”评选结果格外引人注意。中视协多次表态，组委会“会追究一切不真实的选票”，投票网站已经安装了能够“记忆”每张选票“地址”的软件系统，不符合规定的废票将被剔除。“假票事件”爆出后，李湘曾在公证处的监督下到中视协做出了没有参与“假票事件”的书面保证。湖南警方的一份关于“假票事件”的调查报告也表示，没有什么证据说明李湘和造假一事有关系，案件还在继续调查中。
“金鹰奖”已经办了20年，从最初的总投票十几万张到前年最高票数达到了400多万张，年年都有假票产生，严重影响了“金鹰奖”的公正性和可信度。
“中国电视‘金鹰奖’绝不是观众选出来的，获奖作品几乎没有不作弊、不拉选票的，所有获奖者都心知肚明。自从2001年有了网上投票这一形式，圈内人包下城里多个网吧，雇上好些学生，在网上用不同的身份证号码进行投票，已经成了流水作业。”这是2001年11月4日一位连续三届在“金鹰奖”中获奖的电视制片人在湖南长沙荷花园酒店，向媒体自曝的“金鹰奖”选票出笼黑幕。
因为“金鹰奖”打的牌子是全国惟一一个由观众投票产生的全国性电视最高奖项，得了这个奖，就等于得到了观众的认可，说出去名号也够响亮。在“金鹰节”上获奖，也是对影视单位以及获奖人的无偿宣传，特别是对个人，一旦获得了“金鹰奖”，片酬随之猛长。据说，有一位演员，获奖前后的片酬竟相差4倍多，因此，每年“金鹰奖”投票造假现象层出不穷。
2003年8月10日晚，长沙市碧湘街发生的少年血拼案，最终暴露了有人雇佣10名学生在网上为李湘当选“金鹰奖最佳电视节目主持人”拉选票的“隐情”，这似乎印证了以前的说法。此次舞弊事件“让业内心知肚明”的拉选票现象直接浮出水面，趋向“公众知晓”。
质疑
质疑一：普通支持者如何弄到几千个身份证号码？按金鹰节组委会规定，每张身份证只能投一张有效票。一个普通的支持者通过何种途径能弄到4000余个身份证号码？
质疑二：雇人者被抓，为何不见下文？此事是因为孩子没有领到应得的薪金而被曝光，而因为涉及砍人，雇主王最也因此被公安机关抓捕，然而奇怪的是事件的关键人物王最被捕后却没有了任何消息，他既没有站出来为李湘澄清，也没有为自己辩解，保持了莫名的沉默。从目前来看，王最的“上级”另有其人。以往演艺界有很多评奖活动遭质疑，但总是“查无实据”。如今终于有“黑手”被捉住了，有关方面为什么不顺藤摸瓜，弄个水落石出呢？
质疑三：李湘选票45万张无效？截止到8月24日24时，李湘网上获得票数是42万多张，信函投票14万多张，总计56万多张选票，经组委会“排假”，认定她45万多张选票无效。45万可不是个小数目，如果没有庞大的造假组织，怎么可能在极短的时间内弄出这么多假票来？
|
