 李安凭《断背山》获得最佳导演奖
如果没有人提醒，把这届金球奖当作美国独立电影庆典完全也完全能够成立，几乎所有重要奖项都落入独立电影囊中，而且部分得奖电影政治态度非常鲜明。相对追求左右逢源和右倾的奥斯卡，金球奖以追求艺术和特立独行自居，但是，它还从来没有这么嫌富爱贫过。
比起2004年的总票房，2005年好莱坞总票房下降了0.6%，但在金球奖历史上，大中型制作和史诗格局电影在提名上就已经惨遭全军覆没，实在是罕有的事情，而获提名的五部最佳剧情片成本相加，还不及《金刚》成本的一半，平均成本不过1630万美元，远远低于好莱坞电影耗资六、七千万美元的平均耗资。难道今年好莱坞主流电影就如此不堪吗？
且看看2005年好莱坞票房前20排行榜，真正兼顾商业和艺术的佳作，确实寥寥无几，而这几年一窝蜂投拍的史诗大片和动辄一两亿美元的巨片，实际收益也并不那么理想，像目前只能勉强保本的《金刚》就是最大案例。而近几年史诗大片接二连三的惨败，更无疑是在给好莱坞猛敲警钟，市场运作不可控制，但在舆论宣传上却是可以进行炒作协调的，去年奥斯卡一反常态，舍弃票房口碑均可的史诗制作《飞行者》，让小品式的《百万宝贝》成为最大赢家，就不无刹车的潜台词－－绝不能再助长胡乱砸钱的狂热行径。影评人是最厌恶铜臭味的，由他们组成的金球奖评委这届也不无故意冷落大而无当的电影，按照彼得·杰克逊的人气和《金刚》的整体水准，在票房20强中，也只有《金刚》能有望竞争最佳剧情片，但它连个最起码的提名也没有，彼得·杰克逊的最佳导演奖也只不过是空欢喜一场，像是对去年奥斯卡打压大片策略的心领神会。如果不出意外，今年奥斯卡最佳影片可能还会是《断背山》，因为它又便宜又好，应该大力提倡。这种微妙的情况大可值得玩味，给什么样的电影和什么人奖，不在于你在绝对意义上有多好，而是要看目前我们正在反对什么。
再来看看这届金球奖除了排斥烧钱，还在鼓吹什么？如果对本届得奖影片的主题和主角进行划分，很容易看到“宽容”和“反思”弥漫在其间。同性恋题材早已不是禁忌，奥斯卡早在1970年就把最佳影片奖颁给了《午夜牛郎》，但片中的同性恋色彩是隐性的，并且以后在诸届奥斯卡最佳影片和金球奖最佳剧情片中也时有显现，但彻彻底底以爱情正剧描写同性恋得到首肯的，《断背山》还是头一遭。英国都已经出台法律允许同性恋合法成婚，再把同性恋这么掩饰下去，就有点小气了，莫不如大大方方地进行肯定，相信在欧美很多地方，同性恋们正在为《断背山》的胜利欢呼喝采。
再来看剧情类最佳男主角和剧情类最佳女主角分别所代表的主题和人群，《卡波特》所主要讲述的是卡波特在撰写纪实文学大作《冷血》时的一段经历，对美国的司法、教育和阶层方面的弊病都有所触及，而《穿越美国》的女主人角更是代表了变性人这个弱势群体中的弱势群体，而论反思性，当属最佳男配角的《辛瑞那》和最佳女配角的《不朽的园丁》两者对英美两大现代化帝国在全球肮脏勾当的抨击。正当美军在伊拉克身处泥潭，全球恐怖主义越演越烈，美国国内矛盾不断激发之时，还有什么比用柔和的姿态，强调宽容地理解和深刻地反思更及时的呢？如果是视麦卡锡主义为恐怖主义(同时也是在反布什主义)的《晚安，好运》获得最佳剧情片的话，相信乔治·克鲁尼最后会跟所有的美国同胞如此道别：晚安，好运!
| 
| 论坛 | 
