|
易茗律师称会考虑追究实际损失的赔偿
因认为一篇文章对自己构成侵权，造型师易茗将某报社告上法庭。昨天(25日)下午，朝阳法院判决，认为该文章没有侵犯易茗的名誉权，遂驳回他的诉讼请求。法院同时还谴责该报社在刊发这篇文章时没有就一些问题进行核实，有欠妥当，应在今后的工作中注意。
易茗是北京紫禁城易茗文化传播有限公司的造型师。2004年9月12日晚，他在北京市丰台区北京西站南路建银大厦门口被人打伤，当时他立即向警方报案。两日后一篇名为《造型师易茗被打凌晨住院 赵薇好友爆料——易茗苦追赵薇 门外站立2小时》的文章出现在某媒体上，随文配发了易茗和赵薇的照片。文章中描述了易茗被打、就诊及报案情况，同时引用一所谓“赵薇J姓好友的话”称“易茗想追赵薇，但赵薇很反感他”；“而对于现在流传的赵薇涉嫌打人一说，J女士愤然地说：‘这纯属炒作，因为这件事情只有易茗从中获利了，因为这件事情根本就是他一厢情愿地在说，赵薇根本都不愿意理他。’”易茗说，这篇文章，尤其是这几句话侵犯了他的名誉权，他要求报社发布道歉信、赔偿经济损失5008元和精神损失费1元。
法院在判决中说，报社不能提供证据证明其刊登的文章内容已详细核实并真实无误，因此在发文过程中有欠妥当，应在今后的工作中予以注意。但涉案文章并没有使用侮辱、诽谤性语言，仅是在所谓“易茗苦追赵薇，门外站立2小时”等问题上有欠核实，不属于严重失实，且易茗也未提供充分有效证据说自己名誉由此受到贬损的后果。所以说，报社的行为虽有欠妥之处，但不构成对易茗名誉权的侵权，对于易茗的诉求，法院不能支持，对易茗提出的5008元赔偿没有采纳。
昨日，易茗的委托律师告诉记者，被告方在法庭上一直称他们使用的是网络转载而来的文章，并不是他们自己采用的，用此来模糊证据，这是非常无聊的行为，“整个案件进展到现在我们光调查取证就花了几万元，我们需要的是一个公道，我的当事人对这件事一定会追究到底。”律师表示，如果事情再这样非常无聊地拖延下去，他们会考虑追究实际损失的赔偿。记者追问实际赔偿的损失是多少，对方回答：最少不会低于50万元。
| 
| 论坛 | 设首页
