 中央音乐学院副教授章红艳，十二乐坊打算让章红艳付出沉重代价。 |
由王晓京一手包装出来的“女子十二乐坊”红透了半边天，但针对这支乐队的批评和质疑之声也越来越多。日前，某媒体爆出，中央音乐学院副教授、硕士生导师章红艳公开指责女子十二乐坊在演奏会上公然假奏。就此，王晓京昨日(8月16日)愤怒表示否认，并称要起诉该媒体及章红艳。
靠商业包装而红透海内外的女子十二乐坊近日正在美国巡演，今日就将飞赴西雅图演出。但乐坊的策划者、经纪人王晓京昨日下午(当时是美国的夜间)却在不停地接听着国内媒体打来的电话，求证乐坊到底有没有“假奏”。王晓京气愤地说：“我根本睡不着，乐坊的队员们也感到不可理解，这是乐坊成名以来遭受的最恶意的诋毁！”惹事端正是浙江一家媒体，它在16日刊出了报道《女子十二乐坊再遭责难，现场演出都事先录好？》的文章。
据该报道称：“中央音乐学院副教授、硕士生导师章红艳在杭州接受记者采访时，告诉记者一个惊人内幕———‘我知道她们(女子十二乐坊)在现场演出时，所发出的乐器演奏声并非来自于她们的亲手弹奏，而是来自幕后早已准备好的音乐磁带或CD。更令人不可理解的是，甚至在同一时间，女子十二乐坊也可以同时在不同的地点演出！’章红艳说，假唱曾毁了不少歌手，假演奏也会毁掉很多的民乐团……”
昨日下午4时，记者致电王晓京下榻的美国一家宾馆。电话中的王晓京哭笑不得地说：“杭州写这篇报道的记者刚刚才跟我打了电话，说章红艳这样说了，她就这样写了。现在，浙江、上海、北京，包括成都的多家媒体现在都给我打电话，我只得一一解释，这影响的面太广了。我们认为这篇报道和章红艳的说法是诽谤，所以我们绝对要起诉他们，要让他们付出代价！”他透露，章红艳是他认识的一个教授，但交往不深，“既然女记者说她有采访章红艳的录音证据，那我们就连带着一起起诉吧！”
“对乐坊有恶意的人不多，但持不同看法的人非常多，一些民乐教授还跟我们面对面地交流，探讨我们的成功与不足，这些意见我们都能接受。”王晓京认为：“这样的官司我们肯定会赢，因为乐坊从来没假奏过，也没有同时在几个地方演出的作假行为。他们也拿不出我们在哪一场音乐会上作假的证据。”王晓京称他已经通知了律师，目前还没确定具体的索赔数额，但肯定不是笔小数目。他还透露，乐坊将于9月10日回国，随后在6个城市举办内地的首场巡演。
昨晚记者也采访了写该报道的女记者，她非常为难地在电话中说：“我没法接受你的采访，因为现在情况比较难办，我真的不好说。我也知道王晓京要起诉我们……当时采访的情况是，剧院安排我们采访章红艳，几家媒体都听到了章红艳说的话，但我不知道他们是否作了报道。”
业内声音
假奏现象还未受关注
本报讯(记者 周帅)在有媒体报道女子十二乐坊涉嫌假奏之后，记者昨日采访了演出界的一些资深人士，听到的却是他们一致的言辞：“假奏和假唱一样，是演出界普遍存在的现象，只不过目前还不像假唱那样受关注罢了。”
四川德瑞女子爱乐乐团团长王茂俊告诉记者：“我非常痛恨假奏，但这是演出界比较普遍的丑恶现象了，拿它也没办法。一般来说，有五六十个以上的大型乐团的现场表演，是不会假奏的，因为那么多人，假奏的技巧要求太高。但一些小型乐团或个人演奏，假奏的可能性就太高了。比如一些小乐团或个人到夜总会去演出，别看演员面前摆着麦克，或戴着耳麦，那些都是没接通声音的，观众们实际听到的是音响里放出的CD音效！”资深演出商何登满也一言以蔽之：“假奏是常常见到，和假唱一样泛滥，而且很多观众也知道演员是假奏，但是都容忍了。因为假奏的舞台效果的确比实际演奏好，就像假唱现在也可以在春节晚会这些大场合公开登台一样，假奏自然也可以大行其道。”
| 
