|
本报综合报道针对自己的话竟成对方证据一事的相关报道，赵忠祥的律师王富在7月27日晚向媒体发表了公开声明，重申自己在任何时间、地点从未说过赵忠祥和饶颖相识这样的话。
7月26日上午，“饶赵纠纷案”开庭审理，赵忠祥的代理律师王富为了说明饶颖在分手时间上的说法前后矛盾，向法庭提交了一项证据，上面有采访饶颖的报道，这篇文章报道的二人分手时间与赵忠祥提供证据时间有所出入。王富在法庭上说：“虽然文章中用的都是化名，但从内容与照片来看，可以断定其中的男主角就是赵忠祥。”饶颖律师皇甫大卫表示：“他(王富)这话就等于承认，文章中的故事正是发生在饶颖和赵忠祥之间。随后，媒体爆出了”赵方律师间接证明赵饶有染“等文章。王富对此非常气愤，7月27日晚发表了公开声明。
声明说：“像皇甫这样编造本律师的谣言，令我啼笑皆非。我不知道皇甫作为原告律师，为何对所谓的男女关系表现出极度的兴奋。他自己的所谓发现，极大地刺激了他隐藏在内心深处的不良幻觉。
本律师郑重重申，我过去、现在，任何地点和任何场合都从未说过赵饶认识的话。其实一直以来，原告饶某苦心孤意的‘上穷碧落下黄泉’，急得跳脚。因为她找不出她与赵认识的任何证据。这次皇甫律师为了迎合原告的心理，居然在庭审之外散布出这样的谎言。但这并不能平抚原告的偏执，因为他再说一千遍这样的谎言，仍然不是事实。“
“我过去、现在，任何地点和任何场合都从未说过赵饶认识的话。”
| 
