应采儿藏毒事件快速回放扫描：
案发于去年11月6日，应采儿在九龙城金巴伦道49号地下外，涉嫌藏有一个胶袋，内有0.35克可卡因。警长陈国基作供时表示，案发时正在进行反爆窃行动，他与同僚于九龙城金巴伦道设立路障。当时是清晨5时许，附近光线充足。当时应的座驾被截停，陈从右边车窗看到看见应采儿坐在后座，紧握的拳头曾移动，然后打开车门。当陈走近时，应采儿随即把一包盛载白色粉末的透明胶袋丢在车门与座位之间，然后踏出车外。陈指应采儿当时非常紧张及战抖，警方其后以藏毒罪将她拘捕。
现时审理结果
涉嫌藏有可卡因的艺人应采儿，经过4天审讯后，昨天(6月28日)获裁判官马保华裁定罪名不成立。马指出，控方主要证人警长陈国基，不但承认自己的证供有3个不相符的版本，也曾把自己的揣测说成事实，让人怀疑他是否曾目睹应将毒品丢掉。获判无罪释放的应采儿，在庭外含泪竟表示“很开心”，并多谢各界支持、理解和关心。
裁判官马保华在控辩双方的中段陈辞完结后，即时裁定应的藏毒罪表面证供不成立。
应选择不亲自作供，而辩方亦没有传召证人，只呈上3封由一名美国建筑师及两名美国法庭书记所撰的品格证明书，内容盛赞应采儿奉公守法、前途不可限量，不信她竟会藏毒。而问题的关健在于，在事发后的17次验尿报告，都证实并无吸毒。
连日来为应辩护而“出尽法宝”的资深大律师胡汉清，昨于中段陈辞时要求裁判官终止聆讯。他指出，应曾不下10次主动要求警方验指模，只是警方没有化验。另外，案发时有4名警员负责包围应所乘的座驾，他们亦有目睹事件的经过，却没有人将之记录在案，胡反问在这情□下，“应采儿怎能面对公平的审讯？”
胡又不断“攻击”控方主要证人警长陈国基的口供自相矛盾，他先引述陈曾承认自己的口供出现 3个不同版本，而陈于庭上解释自己曾“认同辩方的指证”，胡指其解释是“非常可悲的借口”。
关注3点质疑警长证供
虽然裁判官马保华没有终止聆讯，但他亦指胡的陈辞强而有力。他在裁决时指出，案情中有3个令他关注的地方，包括案发时应采儿与陈国基距离很近，对于应会否于警察面前丢掉毒品，他表示有保留，加上陈又承认自己的证供有3个不相符的版本，以及曾把自己的揣测说成事实，令人怀疑他是否真的目睹应采儿将毒品丢掉，若将应采儿入罪并不稳妥，终裁定她罪名不成立。
| 
| 论坛 | 
